Запис атласу: https://www.aitimeline.dev/uk/events/evt-0407/
Право й регулювання · 1 вересня 2026 р.
США заявили в суді, що навчання — добросовісне використання
Департамент юстиції подав заяву про інтерес у зведеному провадженні проти OpenAI: копіювання захищених текстів для навчання мовної моделі є добросовісним використанням.
Чому це важливо
Уперше федеральний уряд заявив позицію щодо того, чи порушує навчання на захищених творах авторське право, у справі, яка визначить американське правило.
Заяву подано 1 вересня 2026 року на 19 сторінках, на підставі параграфа 517 титулу 28 Кодексу США, у зведеному провадженні In re OpenAI Copyright Infringement Litigation у Південному окрузі Нью-Йорка, у судді Стайна. Уряд заявляє, що має сильний інтерес у подальшому розвитку надійної та конкурентної галузі штучного інтелекту, яка задає світовий стандарт практики використання ШІ. Копіювання захищених текстових статей у межах навчання мовної моделі названо використанням іншого роду й характеру, перетворювальним — і то надзвичайно. Застосування четвертого чинника добросовісного використання в справі Kadrey, з його широкою теорією ринкового розмивання, уряд називає глибоко хибним, доводячи, що самé існування виходів у тому ж жанрі, що й навчальні матеріали, не є визнаваною шкодою ринкові, і що навчання — окреме використання, яке слід аналізувати окремо від використання виходів. Заява не має обов'язкової сили: це спосіб викласти позицію США, не стаючи стороною у справі.
Відомості про подію
- Дата події
- 1 вересня 2026 р.
- Дата на часовій осі
- Дата події
- Перевірка
- Джерела зібрано автоматично · 27 вересня 2026 р.
- Лінії
- ID
- evt-0407
День подання заяви — за штампом на документі й за записом у реєстрі справи; публічно про неї повідомили 2 вересня 2026 року.
Пов’язані події
Раніше
- Пов’язано Суд звузив підстави відповідальності за співучасть 2026посилається на цей запис
Обидва записи — з того самого зведеного провадження проти OpenAI: у серпні суд звузив підстави відповідальності за співучасть, у вересні уряд США подав свою позицію про добросовісне користування.
- Спирається на Півтора мільярда за книжки 2026
Заява цитує рішення суду в тій самій справі Bartz проти Anthropic, що навчання є перетворювальним використанням, і то надзвичайно.
Пізніше
- Пов’язано Апеляційний суд: Copilot не знімає авторських позначок 2026посилається на цей запис
Обидва записи — про те, як суди США підходять до моделей, навчених на чужих творах: там уряд заявив позицію щодо навчання, тут апеляційний суд вирішив питання про вихід моделі й навчання не розглядав.
- Пов’язано Третій округ: використання ROSS не було fair use 2026посилається на цей запис
Суд у виносці 7 розглядає заяву Міністерства юстиції у справі проти OpenAI від 1 вересня 2026 року й каже, що її міркування про генеративні моделі до справи ROSS не застосовні.