Право й регулювання · 20 липня 2026 р.

Півтора мільярда за книжки

Суд остаточно затвердив мирову угоду у справі Bartz проти Anthropic: півтора мільярда доларів авторам, близько трьох тисяч за твір.

Чому це важливо

Використання чужих книжок для навчання вперше отримало ціну, встановлену судом, а не переговорами.

Суддя Арасель Мартінес-Ольгін зазначила, що виплата приблизно в три тисячі доларів за твір учетверо перевищує мінімальне законне відшкодування, і тією самою ухвалою постановила остаточне рішення й закрила справу. Повідомлення про угоду розіслали 594 945 можливим учасникам класу, і для 99,5 відсотка творів зі списку воно не повернулося як недоставлене. Підстава позову — не саме навчання, яке суддя Олсап у червні 2025 року визнав добросовісним використанням, а завантаження й зберігання піратських копій. Ця відмінність і визначає ціну: платять не за те, що модель навчилася, а за те, як книжки потрапили в корпус.

Відомості про подію

Дата події

20 липня 2026 р.

Дата на часовій лінії

Дата події

Перевірка

Джерела зібрано автоматично · 27 вересня 2026 р.

Лінії

ID

evt-0356

Остаточне схвалення мирової угоди судом 20 липня 2026 року — за штампом на ухвалі й за записом у реєстрі справи.

Anthropic

Джерела

першоджерело Order Granting Final Approval of Class Action Settlement; Granting in Part Motion for Attorney's Fees ...; Judgment, Bartz v. Anthropic PBC (ECF 680)
U.S. District Court, Northern District of California, No. 3:24-cv-05417-AMO (RECAP copy) · Опубліковано 20 липня 2026 р.
першоджерело Order on Fair Use, Bartz v. Anthropic PBC (ECF 231)
U.S. District Court, Northern District of California (RECAP copy) · Опубліковано 23 червня 2025 р.
вторинне Court Grants Final Approval of Anthropic Copyright Settlement
Authors Guild · Опубліковано липень 2026 р.

Пов’язані події

Пов’язано Обов'язки для моделей загального призначення
Право підійшло до навчальних даних з двох боків одночасно: обов'язок документувати і ціна за використане без дозволу.

Записи, що посилаються на цей

Спирається на США заявили в суді, що навчання — добросовісне використання
Заява цитує рішення суду в тій самій справі Bartz проти Anthropic, що навчання є перетворювальним використанням, і то надзвичайно.
United States files Statement of Interest in OpenAI lawsuits: AI training is fair use; dilution is a deeply flawed theory, in the view of the United States
Уможливлює The Pile: 825 гібібайтів із двадцяти двох джерел
Стаття сама називає походження свого книжкового підкорпусу — копію приватного трекера — і сама доводить, що це добросовісне використання; за кілька років саме книжкові підкорпуси стануть предметом позовів.
The Pile: An 800GB Dataset of Diverse Text for Language Modeling