Перший позов про навчання на чужому коді
3 листопада 2022 року двоє позивачів під псевдонімами подали колективний позов до Окружного суду Північного округу Каліфорнії проти GitHub, Microsoft і OpenAI, справа 3:22-cv-06823. Скарга стверджує, що Copilot, навчений на публічних репозиторіях, видає чужий код без трьох речей, яких вимагають одинадцять поширених відкритих ліцензій: зазначення авторства, повідомлення про авторське право й тексту самої ліцензії.
Чому це важливо
Доти законність навчання комерційної моделі на роботі, викладеній у відкритий доступ, у суді США не перевірялася. Позов переніс питання з обговорення в провадження й обрав для цього не копірайт, а статтю 1202 DMCA про вилучення відомостей про правовласника, бо відкрита ліцензія дозволяє копіювати, але не дозволяє прибирати ім'я. Далі з цієї конструкції виросли всі позови 2023 року.
Одинадцять ліцензій названо у скарзі поіменно: Apache 2.0, GPL-3.0, MIT, BSD 2, BSD 3, BSL-1.0, EPL-2.0, AGPL-3.0, GPL-2.0, LGPL-2.1 і MPL-2.0. Позивачі рахують мінімальні встановлені законом збитки так: 2500 доларів за порушення, три порушення на кожну незаконну відповідь Copilot, 1,2 мільйона користувачів, про яких Microsoft повідомила у червні 2022 року, разом 3 600 000 порушень і понад 9 мільярдів доларів. Сьомого листопада того ж року та сама команда юристів подала другий позов за двох інших позивачів. Що запис не стверджує. Скарга посилається на статтю 1202 DMCA без підпункту; підпункту 1202(b) у ній немає, а 1202(c) трапляється один раз як визначення відомостей про правовласника. Про те, чим закінчилася справа, запис не говорить нічого.