Фотобанк рахує дванадцять мільйонів знімків
3 лютого 2023 року Getty Images подала позов проти Stability AI до Окружного суду штату Делавер, справа 1:23-cv-00135. Перший пункт скарги називає число: понад 12 мільйонів фотографій із колекції Getty скопійовано разом із підписами й метаданими. Окремо позов стверджує, що Stable Diffusion відтворює спотворений водяний знак Getty, і додає вимоги про торговельні марки.
Чому це важливо
Доти позивачами були автори, які оцінювали обсяг узятого приблизно. Тут уперше проти розробника моделі стала сторона з власним обліком: не «мільярди зображень із мережі», а перелічена кількість ліцензійних творів одного правовласника. Водяний знак у виході моделі став доказом копіювання, який видно без експертизи.
Первісна скарга називає відповідачем лише Stability AI, Inc.; змінена скарга від 29 березня 2023 року, подана як документ 13, долучає британську Stability AI, Ltd. Таблиця у скарзі перелічує вісім зареєстрованих торговельних марок Getty Images з 2002 по 2017 рік. Розділ E описує спроби обійти водяні знаки Getty. Що сталося далі (за документами). Делаварську справу Getty 14 серпня 2025 року припинила добровільно, без позбавлення права подати позов знову (так сказано в ухвалі суду Каліфорнії, документ 53, розділ про процесуальну історію), і подала позов до Північного округу Каліфорнії, справа 3:25-cv-06891 (суддя Тріна Томпсон). 23 квітня 2026 року суд частково задовольнив, частково відхилив клопотання про відхилення позову: вимогу про хибну інформацію про управління авторськими правами (розділ 1202(a) закону DMCA, пункт II) відхилено без позбавлення права виправити її до 7 травня 2026 року; вимоги про торговельні марки, недобросовісну конкуренцію й розмиття марок лишилися; вимогу про авторське право (пункт I) клопотання не оскаржувало. За реєстром строк завершення розкриття фактів — 20 листопада 2026 року, клопотання по суті — до 7 травня 2027 року. Лондон. 4 листопада 2025 року суддя Джоанна Сміт ухвалила рішення [2025] EWHC 2863 (Ch): за її висновком «The Secondary Infringement Claim fails», а успіх Getty за торговельними марками суддя називає «both historic and extremely limited in scope» — порушення знаків iStock у водяних знаках, які згенерували користувачі моделей v1.x через DreamStudio і Developer Platform; щодо водяних знаків Getty Images вимога за розділом 10(1) не вдалася. Чи подано апеляцію, у прочитаних документах не знайдено. Що запис не стверджує. Тексту лондонського рішення прочитано лише титул і висновок; решту розділів не читано.