Мюнхенський суд визнав навчання на музиці порушенням
Земельний суд Мюнхена I здебільшого задовольнив позов GEMA проти Suno щодо шести пісень: порушеннями визнано копіювання під час навчання в США, запам'ятовування в моделях і відтворення у виходах.
Чому це важливо
Німецький суд застосував до навчання в США американське право й відмовив у добросовісному використанні, бо твори впізнавані у виходах, а запам'ятовування в моделі визнав відтворенням.
Рішення 42-ї цивільної палати ухвалено 31 липня 2026 року, справа 42 O 763/25. Серед пісень — «Atemlos durch die Nacht», «Rasputin», «Forever Young» і «Daddy Cool». Записи, за судом, Suno брала з YouTube стрім-ріпінгом, обходячи технічний захист. Юрисдикцію щодо навчання в США суд вивів із § 131 закону про товариства колективного управління (VGG). Моделі v3.5 і v4 зберігались на серверах у Німеччині й відтворюють пісні; виняток для аналізу текстів і даних цього не покриває. Саме надання моделі суд визнав доведенням до загального відома. Відомості й відшкодування збитків суд присудив щодо трьох пісень і приспіву «Mambo No. 5», за дії з 1 липня 2023 року; єдина відхилена вимога стосувалася права робити твори доступними публіці. Навчання в США суд оцінив за правом США й відхилив захист добросовісним використанням: на відміну від справ Bartz і Kadrey, тут твори впізнавано поверталися у видачі моделі на запит лише з текстом пісні. Та сама палата 11 листопада 2025 року вирішила справу GEMA проти OpenAI. Рішення не набрало законної сили: апеляцію подано до Вищого земельного суду Мюнхена (справа 6 U 2314/26). Повний текст рішення, 559 пунктів, опубліковано в базі рішень Баварії; імен суддів у ньому немає.