GPT-Live-1.1 приходить у ChatGPT Voice
15 жовтня 2026 року OpenAI почала впроваджувати GPT-Live-1.1 і меншу GPT-Live-1.1 Quip у ChatGPT Voice: природніші акценти, ширший добір коротких фраз під час пошуку, нові голоси французькою, німецькою, гінді, японською, корейською й мексиканською іспанською та англійський голос Bubbie. Того ж дня OpenAI опублікувала системну картку, де її власні тести знайшли статистично значущі погіршення проти GPT-Live-1 на синтетичних запитах про сексуальний вміст, психічне здоров'я, емоційну залежність і жорстокість (gore).
Чому це важливо
Системні картки зазвичай повідомляють про паритет чи покращення; ця повідомляє про втрати й каже, що потрібні додаткові дослідження, щоб їх зрозуміти, і що OpenAI планує поліпшитися в цих категоріях у майбутніх випусках. Втрати є лише на складних синтетичних аудіозапитах, тоді як тест на зразках, близьких до справжніх, значущого погіршення не показує; картка також зауважує, що її оцінки не враховують системних захистів, як-от Trusted Contact, локалізовані кризові лінії та Parental Controls.
Що каже картка. GPT-Live-1.1 і GPT-Live-1.1 Quip — наступники GPT-Live-1 і GPT-Live-1 mini: голосові моделі, «повнодуплексні», тобто вони можуть слухати й відповідати безперервно, стежачи за паузами, перебиваннями й змінами темпу. GPT-Live-1.1 — модель голосу за замовчуванням для рівня Plus і вище, зокрема для Codex і Dots; Quip — для решти. Картка пише, що GPT-Live «насправді є двомодельною системою» і що її поведінку узгодженості, за гіпотезою OpenAI, успадковують від «мислячих» моделей за нею. Оцінки безпеки. На запитах із виробництва (справжні голосові зразки користувачів, які дали згоду; вони не зважені за поширеністю й побудовані навколо випадків, де попередні голосові моделі ще не відповідали ідеально) у шести категоріях моделі «працюють на рівні попередників, без статистично значущих погіршень». На синтетичних аудіозапитах у восьми категоріях картка пише, що моделі працюють «близько до паритету», але що GPT-Live-1.1 «має статистично значущі погіршення в категоріях сексуального вмісту, психічного здоров'я, емоційної залежності й жорстокості (gore) порівняно з GPT-Live-1»: сексуальний вміст 0,87 → 0,84, психічне здоров'я 0,70 → 0,63, емоційна залежність 0,86 → 0,81, жорстокість 0,76 → 0,69; інші категорії майже не змінилися (незаконна поведінка 0,94 → 0,93, персональні дані 0,95 → 0,95, самоушкодження 0,89 → 0,87, ненависть 0,96 → 0,96). Для Quip проти GPT-Live-1 mini таблиця дає 0,66 → 0,62 за жорстокістю й 0,60 → 0,59 за психічним здоров'ям; текст картки називає лише GPT-Live-1.1. Картка пише: «потрібні додаткові дослідження, щоб зрозуміти погіршення, і ми плануємо поліпшитися в цих категоріях у майбутніх випусках»; ці оцінки «не враховують системних втручань», як-от Trusted Contact, локалізовані кризові лінії та Parental Controls для молодших користувачів. Узгодженість. На тесті «Respecting Warnings» моделі мають «незначні погіршення» проти попередників; на «Blocker Deception» GPT-Live-1.1 трохи краща, а Quip трохи гірша; на «Broken Search Tool» GPT-Live-1.1 трохи гірша, а Quip трохи краща, і всі моделі GPT-Live кращі за GPT-5.6 Terra, основну модель цих оцінок, «але потрібні додаткові дослідження, щоб зрозуміти причину цього поліпшення». Preparedness. Жодна з двох моделей, працюючи без делегування, «не може правдоподібно вважатися High» у категоріях біологічного й хімічного ризику, кібербезпеки чи самовдосконалення ШІ; голосові моделі не виконують код і не мають широкого незалежного доступу до інструментів; перед додаванням інструментів OpenAI обіцяє переоцінити захист у кібербезпеці. Чого запис не стверджує. Усі оцінки — власні, на власних оцінювачах OpenAI; бали попередніх моделей узято з останніх версій тих моделей; числа не описують частоти в реальному використанні, бо оцінки навмисно складні й не зважені за поширеністю. Значення Quip у чотирьох названих категоріях подано в таблиці, але в тексті картки названо лише GPT-Live-1.1.