OpenAI блокує дві приховані операції впливу
8 жовтня 2026 року OpenAI повідомила, що заблокувала дві приховані операції впливу, які з її моделями підтримували «фальшиві фасади»: російську, яку називає «Dark Clark» і яка керувала «аналітичним центром» у Латинській Америці через нічого не підозрювавших місцевих, та іранську, «Bogus Bylines», збудовану на семи вигаданих журналістах. Російську вона оцінює у Категорію 5 за шкалою IO Breakout Scale, першу такого рівня, яку вона зупинила, іранську — у Категорію 4.
Чому це важливо
Головна думка звіту: ці операції нагадували складні операції впливу до ери ШІ, а ШІ полегшив окремі робочі процеси; ті з них, що влаштовують матеріали в справжніх медіа, мають найбільший охват. Для України важливо, що, за сторінкою, значна частина російської діяльності, схоже, мала підірвати репутацію України в Латинській Америці. Оцінки й атрибуції належать OpenAI й дослідникам у відкритих джерелах.
Що сказано на сторінці. OpenAI заблокувала дві операції, що поєднували її моделі з традиційнішими методами для підтримки «фальшивих фасадів», через які просували в цільові аудиторії повідомлення про геополітику й конфлікти, приховуючи справжнє походження. Іранська мала сім «журналістських» персонажів, від імені яких пропонувала розлогі статті малим і середнім онлайн-виданням у світі, і створювала серії коментарів до соцмереж, переважно про війну США та Ірану. Російська, схоже, залучила нічого не підозрювавших людей у Латинській Америці до роботи місцевого «аналітичного центру», створювала фальшиві «витоки» й тексти для аудіозаписів, частину яких OpenAI бачила поширеною в мережі; обидві широко використовували ШІ для внутрішніх звітів, і в обох випадках перебільшували ефективність операторів сумнівними чи відверто оманливими методами. Російська операція «Dark Clark». Кластер акаунтів ChatGPT із Росії (доступу з Росії OpenAI не дозволяє, тож вони користувалися VPN), що діяв проти країн Латинської Америки. Багато активності, за сторінкою, ніби мало підірвати репутацію України в регіоні, частина — вплинути на місцеву політику, особливо в Аргентині й Болівії. Оператори здебільшого просили ChatGPT писати внутрішні звіти про свою діяльність, створювати матеріали й готувати звіти про «дослідницьку платформу» Social Research Center, яку, схоже, контролювали через фальшивий персонаж «Mia Clark». Окремі фальшивки, за OpenAI, дослідники з відкритих джерел приписують російській структурі «Politology», або «La Compania», про яку повідомляють як про наступницю групи Вагнера; оператори також просили моделі перекласти чи пояснити публікації про Politology і Вагнера значно частіше, ніж про будь-яку іншу російську мережу. OpenAI вважає її незвичною у двох відношеннях: вона, схоже, успішно залучила людей у Латинській Америці до роботи, які не знали, що працюють на російську групу, і більшу частину оригінального змісту виробила їхня команда; а за відкритими даними, її фальшивки поширилися настільки, що викликали перевірки фактів і офіційні спростування, одна — про Перу — навіть вплинула на публічну напругу між Україною й Польщею. OpenAI передала інформацію відповідним органам. Оцінка. За шкалою IO Breakout Scale (від 1 до 6) OpenAI відносить російську операцію до Категорії 5 — першої такої, яку зупинила від початку звітування, — а іранську до Категорії 4; обидві влаштували свої матеріали в основних медіа, не лише в соцмережах. Серед 30 прихованих операцій впливу, які вона викрила з початку 2024 року, найбільший потенційний охват мають ті, що намагаються потрапити в справжні медіа. Чого запис не стверджує. Усе це — оцінки OpenAI про власні розслідування; незалежного підтвердження не читано. Із близько 34 000 знаків сторінки уважно прочитано вступ і розділ про російську операцію (близько 9 500), розділ про іранську операцію — лише в межах вступу. Про російську операцію сторінка каже, що здебільшого не бачила, щоб моделі створювали матеріали кампаній, лише звіти про них; про іранську цього не стверджує: там моделі писали статті й коментарі.