Вийшов Claude Haiku 5.5
7 жовтня 2026 року Anthropic випустила Claude Haiku 5.5, яку називає найдешевшою, найшвидшою й найздатнішою зі своїх малих моделей. За її даними, модель коштує в середньому близько 75% менше за Haiku 4.5; список цін — $0,10 і $0,50 за мільйон вхідних і вихідних токенів для запитів до 100 000 токенів проти $1 і $5 в Haiku 4.5. Того ж дня вона була доступна в Claude Platform, AWS, Google Cloud і Microsoft Azure.
Чому це важливо
Малий ярус Anthropic тепер коштує приблизно вдесятеро менше за попередника для запитів до 100 000 токенів, які, за словами компанії, становили близько 90% звернень до Haiku 4.5. Модель позиціонують для узагальнень, класифікації, запитів до баз даних і як субагента поруч з Opus 5.5 і Sonnet 5.5, а про складне кодування сторінка прямо каже, що кращий вибір — більші моделі. Це також перша модель класу Haiku з регульованим рівнем зусиль.
Про що йдеться в оголошенні. Claude Haiku 5.5 (id claude-haiku-5-5) призначена для масових завдань, чутливих до ціни: узагальнення, стискання контексту, запити до баз даних, класифікація; як субагент поруч з Opus 5.5 і Sonnet 5.5 у кодуванні; і для завдань, де важлива швидкість, як-от жива підтримка клієнтів і робота в браузері. Це перша модель класу Haiku з регульованим рівнем зусиль. Доступна в Claude Platform, Amazon Web Services, Google Cloud і Microsoft Azure. Ціна. За мільйон токенів, для запитів до 100 000 і понад 100 000 токенів: вхід $0,10 і $0,50, вихід $0,50 і $2,50, читання кешу $0,01 і $0,05, запис у кеш $0,125 і $0,625; Haiku 4.5 мала $1 за вхід і $5 за вихід. Сторінка каже, що в середньому запуск коштує близько 75% менше; примітка пояснює: для запитів до 100 000 токенів ціна нижча на 90%, понад це — на 50%, на Haiku 4.5 до першої групи належало 90% запитів, а розрахунок враховує новий токенізатор, який витрачає на завдання трохи більше токенів. Того ж дня Anthropic удвічі знизила ціну читання кешу в Sonnet 5.5 (з $0,20 до $0,10 за мільйон токенів), що, за її словами, робить Sonnet 5.5 дешевшою приблизно на 20% на більшості агентних завдань, і оголосила щомісячний API-кредит для підписників Max і Team (Max 5x — $100, Max 20x — $200, Team — до $500 на всіх). Власні показники Anthropic. Haiku 5.5 проти Haiku 4.5, GPT-6 Luna і Sonnet 5.5 (для довідки): GDPval-AA v2.1 — 1620 Elo проти 735, 1437 і 1840; OSWorld 2.1, підмножина без мережі, — 72,4% проти 15,7%, 48,9% і 83,9%; Humanity's Last Exam без інструментів — 45,9% проти 10,2% і 56,9%; Terminal-Bench 4.0 — 39,2% проти 0,0%, 16,4% і 70,6%. Сторінка зазначає, що для складного агентного кодування кращі Sonnet 5.5 і Opus 5.5, а Haiku 5.5 підходить для вужчих завдань. Запобіжники. За сторінкою, у перевірках узгодженості Haiku 5.5 показує значно менше випадків неузгодженої поведінки, ніж Haiku 4.5. Її кіберзапобіжники суворіші, ніж у Haiku 4.5, але трохи м'якші, ніж в інших останніх моделей: вони дозволяють ширше коло оборонних завдань, ніж у Sonnet 5.5, але все одно блокують тестування на проникнення. Біологічні запобіжники такі самі, як у Sonnet 5, Sonnet 5.5 і Opus 5. Чого запис не стверджує. Усі показники, порівняння цін і твердження про безпеку — власні дані Anthropic; для GDPval-AA сторінка називає джерелом Artificial Analysis, але незалежної оцінки Haiku 5.5 тут не прочитано. Відгуки клієнтів зі сторінки не використано.