Китай вимагає мітки на синтезованому вмісті

10 січня 2023 року набули чинності Положення про управління глибоким синтезом в інформаційних інтернет-службах, оприлюднені 25 листопада 2022 року як спільний наказ № 12 трьох відомств. Стаття 16 зобовʼязала постачальника додавати до всього згенерованого або відредагованого вмісту технічну мітку, яка не заважає користуватися ним, і зберігати журнал; стаття 17 вимагає ще й помітної мітки там, де синтез може ввести публіку в оману.

Положення ухвалила двадцять перша нарада Управління кіберпростору Китаю 3 листопада 2022 року; підписали Управління кіберпростору, Міністерство промисловості та інформатизації й Міністерство громадської безпеки. Стаття 23 перелічує шість класів охопленої техніки: породження тексту й зміна його стилю, діалог; синтез і перетворення мовлення; породження музики та звуків сцени; породження, заміна й керування обличчям та поставою; породження, поліпшення й відновлення зображень; тривимірна реконструкція та цифрові люди. Стаття 9 вимагає засвідчити справжню особу користувача за номером телефону, документом або єдиним кодом і забороняє надавати неперевіреному користувачеві послуги публікації. Стаття 14 окремо вимагає від постачальника функцій редагування обличчя чи голосу, щоб користувач повідомив ту людину, чиї ознаки редагують, і дістав її окрему згоду. Стаття 18 забороняє будь-кому видаляти, підробляти чи ховати мітки зі статей 16 і 17. Чого запис не стверджує. Обовʼязок помітної мітки за статтею 17 не загальний: він настає для перелічених там послуг і тільки там, де синтез може спричинити сплутування чи помилкове впізнання. Звіт, з якого взято цього кандидата, подавав статті 16 і 17 навпаки, приписуючи помітну мітку статті 16, а приховану — статті 17; текст норми каже протилежне. Запис не називає розміру штрафу й жодного застосування норми.