RedNote заявляє 42 з 42 на математичній олімпіаді
Команда dots китайської платформи RedNote повідомила, що внутрішня версія її моделі dots-note-3.0 розв'язала всі шість задач Міжнародної математичної олімпіади 2026 року в Шанхаї й за офіційним оцінюванням отримала 42 бали з 42.
Чому це важливо
Повний бал ШІ на олімпіаді тепер заявлено, але засвідчує його сама компанія: сайт олімпіади про оцінювання моделей не пише нічого.
Олімпіада тривала з 10 по 21 липня, церемонію закриття провели 20 липня в Шанхаї. За словами компанії, її запросив оргкомітет, роботи моделі оцінили офіційно, а повний бал цього року мали лише семеро учасників. Note — найлегша модель сімейства dots3; у серпневому дописі компанія назвала систему гілкою dots3-note Preview. 22 липня Huawei оголосила той самий результат для свого асистента Xiaoyi, якого AFP називає Celia: 42 бали з 42. На сторінці її пресцентру, датованій 24 липня, сказано, що Xiaoyi запросили до участі окремо, і наведено привітання президента олімпіади Грегора Долінара з повним балом; про RedNote там немає нічого, а ці слова подає лише сама Huawei. 2025 року Google DeepMind повідомила про 35 балів із 42, які, за її словами, засвідчили координатори олімпіади. Експериментальна модель OpenAI теж отримала 35 із 42, але за оцінюванням самої компанії: 19 липня 2025 року дослідник OpenAI Александер Вей написав у X, що модель розв'язала п'ять задач із шести, що за кожну задачу троє колишніх медалістів олімпіади незалежно оцінили розв'язок моделі, а бали визначили після одностайного консенсусу, і що модель працювала за правилами учасників: дві сесії по 4,5 години, без інструментів та інтернету. Того ж дня офіційний акаунт OpenAI оголосив рівень золотої медалі; у прочитаних дописах цього акаунта немає ні балів, ні оцінювачів, ні умов, а сторінка на сайті OpenAI від лютого 2026 року повторює «35/42» одним реченням. Організатори олімпіади 2025 року в релізі від 19 липня 2025 року на сайті imo2025.au не називають, які компанії зі сфери ШІ тестували моделі, і не наводять жодного бала моделей ШІ; вони пишуть, що такі компанії запросили на окремий захід і що вони приватно тестували закриті моделі на задачах того року. Президент олімпіади Долінар зазначив, що олімпіада не може підтвердити методів, зокрема обсягу використаних обчислень, чи була участь людини і чи можна відтворити результати, і що правильні доведення, чи то учнів, чи моделей ШІ, є чинними. Репозиторій Вея openai-imo-2025-proofs на GitHub, який GitHub позначає створеним 18 липня 2025 року (UTC), до його дописів 19 липня, містить п'ять текстових файлів, problem_1 … problem_5, і README в одне речення: репозиторій зберігає розв'язки, створені «нашою експериментальною моделлю міркування» під час оцінювання на олімпіаді 2025 року. Файла для шостої задачі немає, балів, оцінювачів і умов теж; розв'язків тут не оцінювали, а репозиторій стоїть на особистому акаунті дослідника, не на акаунті OpenAI. Чого запис не стверджує: що бал OpenAI засвідчила олімпіада і що Вей сказав, хто залучив трьох оцінювачів. У прочитаних дописах цього немає й оцінювачів не названо; кілька дописів його ланцюжка повністю не прочитано.