Чого не можуть комп'ютери
Дрейфус стверджував, що людська компетентність тримається на тілесності, контексті й навичці, які не зводяться до явних правил.
Чому це важливо
Перша системна філософська критика поля вказала саме на те місце, де символьний підхід за десять років і застряг.
Аргумент спирається на Гайдеггера і Мерло-Понті: експерт не застосовує правила, а бачить ситуацію цілісно. Поле відповіло глузуванням — Дрейфус програв Mac Hack VI у шахи 1967 року, і це довго згадували. Проте його прогноз щодо мікросвітів справдився. Пізніше Дрейфус визнав, що коннекціонізм ближчий до його позиції, ніж системи на правилах.